Memórias póstumas de um processo formal (com notícias de sua reencarnação transversal)

Reconfigurando o Direito na Era da Complexidade

Por Glênio S Guedes ( advogado )

1. Introdução: Da Especialização à Transversalidade

O Direito contemporâneo enfrenta um paradoxo: quanto mais se especializa em ramos estanques (penal, civil, trabalhista), menos consegue responder a conflitos que transcendem essas categorias. A teoria do processo transversal, inicialmente proposta por Cláudio Iannotti da Rocha (2024) no âmbito trabalhista, emerge como um paradigma capaz de superar essa fragmentação. Seu núcleo é a integração de saberes e jurisdições para lidar com casos complexos – como crimes cibernéticos, danos ambientais transfronteiriços ou violações de direitos digitais –, onde soluções setorizadas mostram-se insuficientes.

2. Conceito: O Que É Processo Transversal?

O processo transversal é:

Uma abordagem processual que, reconhecendo a natureza multifacetada dos conflitos jurídicos contemporâneos, promove a interconexão entre diferentes ramos do Direito e áreas do conhecimento não jurídico (tecnologia, sociologia, ciências forenses), visando a uma tutela jurisdicional mais coerente e efetiva.  

Pilares fundamentais:

• Interdisciplinaridade: Diálogo entre Direito e outras ciências para decifrar realidades complexas (ex.: validação de prova digital exige TI; conflitos ambientais demandam biologia).

• Interconexão de jurisdições: Coordenação entre sistemas judiciais (Justiça Comum, Federal, Trabalhista) para evitar decisões contraditórias e duplicidade probatória.

• Flexibilização procedimental: Adaptação de ritos à natureza do caso, sem abandonar garantias constitucionais (contraditório, devido processo legal).

  
  

3. Consequências Epistemológicas: Rompendo com a Autorreferencialidade

O Direito tradicional opera sob uma lógica autopoética (Luhmann): reproduz-se a partir de seus próprios códigos, ignorando contextos sociais e técnicos. O processo transversal subverte essa lógica:

• Crítica ao formalismo: Normas processuais não podem ser aplicadas literalmente quando a realidade exige interpretação interdisciplinar (ex.: um contrato em blockchain desafia categorias clássicas do Direito Civil).

• Verdade como construção intersubjetiva: A "verdade real" não é descoberta apenas por métodos jurídicos, mas construída com aportes técnicos (ex.: perícia em metadados) e sociais (ex.: antropologia do trabalho).

• Exemplo: Na prova digital, a autenticidade de um vídeo depende não só da cadeia de custódia (Direito), mas de análise forense de metadados (TI).

  
  

4. Interconexão de Jurisdições: Para Além das Competências Estanques

Casos como trabalho análogo à escravidão ou crimes ambientais envolvem múltiplas esferas (penal, trabalhista, administrativa). O processo transversal propõe:

• Compartilhamento probatório unificado: Provas colhidas em uma ação (ex.: vídeos de exploração laboral na Justiça Federal) devem ser válidas em outras (ex.: ação indenizatória na Justiça Comum), preservando-se o contraditório.

• Protocolos de cooperação: Criação de bancos de dados interinstitucionais (MP, polícias, Judiciário) para evitar "silos" de informação.

• Risco controlado: Respeito às garantias processuais de cada ramo, mediante regulamentação específica (ex.: Lei 13.964/2019, que prevê cooperação entre jurisdições).

• 
  

5. Prova Digital: O Campo de Batalha da Transversalidade

A revolução digital transformou a produção probatória, exigindo respostas transversais:

Desafios:

• Fragilidade técnica: Vídeos, mensagens e NFTs podem ser manipulados (deepfakes, exclusão de metadados).

• Assimetria de conhecimento: Juízes e advogados carecem de formação técnica para decifrar linguagens digitais.

  
  

Soluções transversais:

• Validação interdisciplinar: Perícias conjuntas (juristas + engenheiros de software + sociólogos) para analisar não só a autenticidade do arquivo, mas seu contexto social (ex.: um vídeo de exploração laboral requer análise das relações de poder no local).

• Padrões técnico-jurídicos: Adoção de protocolos como a ICP-Brasil para certificação digital, integrados a sistemas judiciais.

• Jurisprudência unificada: Tribunais superiores (STF, STJ) devem estabelecer parâmetros comuns para valoração de provas digitais em todos os ramos.

  
  

6. Consequências Práticas: Avanços e Desafios

Avanços:

• Eficiência processual: Redução de demandas repetitivas e conflitos de decisão.

• Decisões mais justas: Julgamentos contextualizados social e tecnicamente (ex.: um caso de dano ambiental considera laudos ecológicos e impactos comunitários).

• Inovação probatória: Incorporação de inteligência artificial para análise de grandes volumes de dados (ex.: blockchain para rastrear cadeias de custódia).

  
  

Desafios:

• Resistência institucional: Cultura jurídica cartorária versus necessidade de agilidade.

• Formação de operadores do direito: Currículos acadêmicos precisam incluir disciplinas como tecnologia, sociologia e estatística.

• Riscos éticos: Excesso de flexibilização pode ameaçar garantias processuais (ex.: pressa na validação de provas digitais).

  
  

7. Conclusão: Um Novo Paradigma para o Século XXI

O processo transversal não é um modismo, mas uma resposta epistemológica à complexidade pós-moderna. Seu potencial transcende o Direito do Trabalho:

• No Direito Ambiental, permite articular conhecimentos ecológicos, econômicos e comunitários em litígios transfronteiriços.

• No Direito Digital, exige diálogo entre regulamentação, ética da IA e segurança cibernética.

• No Direito Penal, reconcilia garantias individuais com técnicas investigativas avançadas (ex.: geolocalização).

  
  

Sua implementação exigirá coragem institucional para romper com hierarquias disciplinares e investimento em tecnologia forense. O resultado, porém, será um sistema jurídico menos autocentrado, mais ágil e – acima de tudo – capaz de enxergar a realidade em suas múltiplas dimensões.

Referência central:ROCHA, Cláudio Iannotti da. Curso de Direito Processual do Trabalho. Brasília: Venturolli, 2024.